Во время проверки, проведенной сотрудниками МВД по РБ, установили, что во время ремонта не только была нарушена технология, но и украдены средства городского бюджета организацией, проводившей ремонт. А именно – МУП «Нефтекамскстройзаказчик». Дело передали в городскую прокуратуру, затем в межмуниципальный отдел МВД России «Нефтекамский». И тут начались метаморфозы…
Экспертиза по заказу. Пусть платят виноватые
Нефтекамская полиция так торопилась успешно вывести жуликов на чистую воду, усилить доказательную базу, то есть в данном случае успешно развалить дело, что первым делом следователь Рязанцева решила назначить почему-то судебно-медицинскую экспертизу, а не строительно-техническую. За помощью в этом и советом пошла прямо в кабинет начальника УВД Хакимова Р.Ф. хотя в деле имеется акт ревизии крыши, оформленный вполне грамотно и законно. Рафик Фавзиевич недолго думая сразу дал команду подготовить письмо № 16886 от 6 сентября 2011 года за его подписью на имя Руслана Вагапова, директора ГУП «БашНИИстрой». Видимо он не знал, что господин Владимир Громов и Руслан Вагапов – близкие друзья. И это не первый случай их совместного освоения бюджетных денег на муниципальных объектах. Если ГУП «БашНИИстрой» проверяет, для «Нефтекамсстройзаказчика» все проходит без сучка, без задоринки.
Плательщиком оказанных услуг полковник Хакимов назначил виновников плохо сделанного ремонта, то бишь МУП «Нефтекамскстройзаказчик». Наверное, Рафик Фавзиевич одним письмом решил убить сразу двух зайцев – и дело развалить, и денег не платить за экспертизу, а заодно «отработать» земельный участок со всеми коммуникациями в микрорайоне № 22.
Так старался Рафик Фавзиевич, даже забыл, что судебно-медицинскую экспертизу назначают для установления причины смерти, определения характера телесных повреждений, состояния здоровья и возраста, степени опьянения, идентификации личности. Удивительно, как это может быть применимо к кровле здания? Тем не менее, документ согласовали в тот же день – 6 сентября.
Поражает, что начальник нефтекамского отдела полиции, человек с многолетним опытом работы, поставил свою подпись в этом документе. Очень не хочется верить, что он пошел на подлог или просто прикрывает жуликов. Не мог же он допустить, а тем более пойти навстречу ради личных связей, когда у него под носом разворовывали городскую казну? Видно и впрямь своя рубашка ближе к телу.
Прикладная математика
Несмотря ни на что, «экспертизу» провели. Визуально определить толщину мастичного покрытия невозможно, поэтому были отобраны образцы покрытия кровли - по два с крыши каждого детского сада. Фрагменты для исследования поступили эксперту через следователя, вынесшего постановление. В полиэтиленовых пакетах, перевязанных скотчем и опечатанных. Согласно технологическим требованиям, при нанесении мастичного состава на кровлю, его кладут ровным слоем толщиной от 2 до 6 мм. Кроме того, прежде чем уложить мастичный слой, необходимо было подготовить поверхность. Но на это ремонтники закрыли глаза. По результатам исследования установлено, что толщина покрытия крыш детских садов колеблется от 1 до 10 мм, поэтому определить точно расход мастики тоже нельзя. Эксперт при исследовании вывел среднее арифметическое число, которое укладывается в рамки стандарта. После этого, вероятно, стало неважным, что на поверхности кровли местами выступает армирующая стеклосетка (стеклоткань), через которую протекает мастика, которая еще и не соответствует стандарту теплостойкости. Указанный в сметах объем потраченного материала уложили на поверхность крыши, а как – горе-ремонтникам не было важно. Поверхность кровли неровная, в глубоких впадинах скапливается вода, которая протекает через крышу. Мелочи. Главное для них, что по математическим подсчетам все верно.
По словам эксперта, указанное среднее цифровое значение не может достоверно утверждать о количестве израсходованного материала. Тем более, учитывая тот факт, что при проведении исследования у него не было даже технических паспортов зданий детских садов. Только справка о площади их крыш, предоставленная все тем же «Нефтекамскстройзаказчиком». Директор учреждения, кстати говоря, присутствовал при проведении проверки. Вместе с главным инженером и следователем, вынесшим постановление, представителем отдела образования администрации города и руководителями детских учреждений. По сути, при сдаче работ в составе компетентной комиссии должны быть лица, обладающие знаниями в данной области, которые хотя бы визуально могут оценить качество и объемы выполненных работ. Даже «эксперт» признается, что опыта у него нет и заключение он давать не может. По его словам экспертизу строительных работ нельзя считать объективной и отражающей реальность затрат стройматериалов и объемов выполненных работ. Она не имеет юридической силы, так как эксперт не мог проводить ее, зная о том, что оплачивает проверку заинтересованное лицо – МУП «Нефтекамскстройзаказчик». Мало того, согласно Уголовно-процессуальному Кодексу РФ, назначить проведение экспертизы можно только после возбуждения уголовного дела. А в этом нефтекамские защитники правопорядка отказали. Видимо в нашем городе власть имеющим закон не писан.
Так как же верить итогам этой экспертизы, назначенной с нарушениями закона ради личных связей Хакимова, Громова и Вагапова, проведенной не по правилам с использованием неточных данных исследования? Разыгранный фарс с подставными фирмами, никогда не занимавшимися ремонтными работами, обворованными детьми в садиках с плачущими стенами и разрушенными крышами, становится все масштабнее. Стоит ли удивляться этому, зная, что человек, подписавший договор на выполнение этого ремонта, сейчас занимает пост главы города. Возможно, для того, чтобы занавес этого спектакля наконец-то закрылся, его площадку нужно перенести с территории Нефтекамска. Поскольку то, что крыши в детсадах текут, дети мерзнут и болеют, здесь никого не волнует. Главное, чтобы в карманах чиновников не текло и там без проблем оседали умело украденные бюджетные деньги.
Анастасия КАЛАШНИКОВА. (Вечерний Нефтекамск)
Комментариев нет:
Отправить комментарий